Михаил Мамошин об архитектуре Минска

«Идея такого визита возникла еще два года назад, во время нашей встречи с Александром Корбутом и покойным Сергеем Киселевым в Москве. Поэтому нынешняя поездка стала еще и данью памяти нашему другу…

Первое мое впечатление от Минска — это образцовое состояние ансамблей и рядовой застройки: здания 1930-х – 1950-х годов имеют статус памятников архитектуры, и это защищает их от произвольных реконструкций (устройство мансард, дверных проемов и т.д.). В этом смысле нам есть, чему поучиться. Даже отношение к наследию 1960-1970-х годов в Минске гораздо более уважительное, чем в нашем городе, где здания той поры в первую очередь приносятся в жертву новым интересам и не всегда уважается работа предшественников.

Выдающимся градостроительным достижением Минска является водно-зеленый диаметр, и сегодня крайне важно не допустить уже начавшегося процесса урезания этой рекреационной зоны под новую застройку.

Вызывает интерес и современная минская архитектура, в первую очередь, здание Национальной библиотеки. Это принципиально важный и поучительный для нас, петербуржцев, пример, когда на основе честного конкурса выбирается лучший проект и реализуется в установленные сроки. Поражает и само качество постройки: это уже архитектура европейского уровня.

Интересным сооружением можно назвать и спортивный комплекс Минск-арена (на 15 000 зрителей), хотя с моей точки зрения его прекрасная функциональная «начинка» явно превалирует над маловыразительным внешним обликом.

К негативным моментам я отношу не слишком удачную, на мой взгляд, реконструкцию оперного театра. Это тот случай, когда статус памятника не уберег выдающееся произведение И. Г. Лангбарда от новых произвольных «украшений».

В целом же белорусская столица произвела на меня впечатление города, в котором не допущено градостроительных ошибок, в отличие от многих городов постсоветского пространства.